“TD之父”李世鹤:中国人应首先认可TD技术_中国制造_网易
“TD之父”李世鹤:中国人应首先认可TD技术_中国制造_网易
李世鹤:我可以拿GSM与TD进行对比。90年代中国移动上马GSM网络的时候,也并不是完全成熟才进行商业推广,而是不断在商用过程中进行优化,持续了好多年才逐步成熟。TD网络优化才多长时间?当然不能要求现在的TD网络状况和GSM一样。 GSM网络刚建成时,接通率也只有20%-30%,当时的GSM不是试验网,已经是正式的商用网,所以目前的TD网络状况是正常的,而且比正常的还要好一些。
与此同时,又有些人认为跟WCDMA和CDMA2000相比,TD最大的劣势在于没有成熟应用的先例。对于这个观点我不敢苟同,谁说TD-SCDMA非得要先在国外应用才能拿回中国大范围推广,难道中国人的技术非要让外国人先认可,我们才能使用吗?哪有这样荒唐的道理。
而且从全世界范围来看,WCDMA和CDMA2000的例子也并不成功。在欧洲,大部分运营商的3G业务都是亏损的。
TD靠什么存活下去?就靠我们自己。中国的移动通信市场已经足够大了,在中国推广TD足以支撑3G行业的发展。不是中国,不是中国移动,GSM哪有今天的地位?
历史上这样的例子并不是没有。上世纪90年代,作为GSM的开发者,爱立信自身都非常危险,都到了干不下去的地步。中国一上GSM,马上给爱立信打了一针强心剂。
我现在可以说,在移动通信上中国是强大的。我们开始了以自己技术为主流的时代。通信是一个非常特殊的行业,不是简单的市场经济。运营商要做什么系统、用什么技术,都是由政府决定的。现在,TD-SCDMA在国外的推广也在进行,基本上是在一些发展中国家,想要到美国或欧洲市场,那是不可能的。为什么?原因很简单,人家有人家的国家利益。美国人有美国的国家利益考虑,欧洲人有欧洲的利益所在,在 3G标准的选择上,你可以看到美国和欧洲就没有互相妥协,各自选则符合自身利益的标准。
李世鹤:我可以拿GSM与TD进行对比。90年代中国移动上马GSM网络的时候,也并不是完全成熟才进行商业推广,而是不断在商用过程中进行优化,持续了好多年才逐步成熟。TD网络优化才多长时间?当然不能要求现在的TD网络状况和GSM一样。 GSM网络刚建成时,接通率也只有20%-30%,当时的GSM不是试验网,已经是正式的商用网,所以目前的TD网络状况是正常的,而且比正常的还要好一些。
与此同时,又有些人认为跟WCDMA和CDMA2000相比,TD最大的劣势在于没有成熟应用的先例。对于这个观点我不敢苟同,谁说TD-SCDMA非得要先在国外应用才能拿回中国大范围推广,难道中国人的技术非要让外国人先认可,我们才能使用吗?哪有这样荒唐的道理。
而且从全世界范围来看,WCDMA和CDMA2000的例子也并不成功。在欧洲,大部分运营商的3G业务都是亏损的。
TD靠什么存活下去?就靠我们自己。中国的移动通信市场已经足够大了,在中国推广TD足以支撑3G行业的发展。不是中国,不是中国移动,GSM哪有今天的地位?
历史上这样的例子并不是没有。上世纪90年代,作为GSM的开发者,爱立信自身都非常危险,都到了干不下去的地步。中国一上GSM,马上给爱立信打了一针强心剂。
我现在可以说,在移动通信上中国是强大的。我们开始了以自己技术为主流的时代。通信是一个非常特殊的行业,不是简单的市场经济。运营商要做什么系统、用什么技术,都是由政府决定的。现在,TD-SCDMA在国外的推广也在进行,基本上是在一些发展中国家,想要到美国或欧洲市场,那是不可能的。为什么?原因很简单,人家有人家的国家利益。美国人有美国的国家利益考虑,欧洲人有欧洲的利益所在,在 3G标准的选择上,你可以看到美国和欧洲就没有互相妥协,各自选则符合自身利益的标准。

0 Comments:
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home