成昆铁路选线闹上国务院 筑路大军牺牲两千人 Qihoo_论坛搜索_论坛门户

成昆铁路选线闹上国务院 筑路大军牺牲两千人 Qihoo_论坛搜索_论坛门户
当时中国正在进行苏联援助的156项重点工程，一切学习苏联。1953年3月，中国方面向苏联专家介绍了三个方案，郭彝提出，西线通过少数民族地区，政治、经济意义大。苏联专家立即斥责说：政治、经济意义是领导人考虑的事，你作为老工程师，不从技术标准和营运条件考虑，没有资格当工程师。苏联专家捷列申科和波波夫断言，三个方案中，只有中线勉强可行，西线根本就不能修建铁路。于是，1954年9月，铁道部第二设计院按照苏联铁路技术标准初步设计出了成昆铁路中线方案，送北京鉴定。

然而，中线所经过的地区没有多少重要经济据点，地下矿藏资源也不丰富。相对来说，西线沿途蕴藏着丰富的煤、铁、铜、铝、锌、石棉、磷、岩盐等多种金属、非金属矿产，开发前景巨大；辐射范围13.6万平方公里，包括四川、云南的7个地、市和所属50个县、市，其中多是少数民族地区，政治意义很大；沿途的川西平原、西昌地区和元谋至昆明，也盛产粮食和经济作物，急需运输通道与内地联系。

从中国路网布局看，西线也更有战略意义。中国铁路俗称三横五纵，五纵即南北走向的五条铁路。在青藏铁路尚未建成时，成昆线就是这五纵中最西的。如果成昆线越往西，整个铁路网向西的覆盖面就越大，其意义是不言而喻的。

考虑到这些因素，参加勘测的工程师王昌邦提出了重新考虑西线的建议，并与苏联专家展开了激烈的争论。当时，反对苏联专家就是反苏，有政治风险。何况苏联专家的看法也有着充足的科学依据———西线地质条件之复杂，地理条件之恶劣，有“铁路禁区”之称。

西线地区，有一半位于烈度7-9度的地震区，沿线有沉积岩、岩浆岩、变质岩，因受强烈构造作用大多比较破碎。沿线地下水充沛，有的断层隙水的涌水量每昼夜达 2万吨，还有高浓度、具有强侵蚀性的硫酸盐。沿线气候变化多端，差异显著，也使岩石剧烈风化，一开挖暴露就将迅速剥落，造成地基不稳固。

再看地理状况，西线之艰难恶劣，也为中国铁路史上所罕见。全长1100多公里，有600多公里位于高山深谷之间，要跨越大渡河、金沙江等河流，两岸分布着高达几百米的悬崖峭壁。此外还伴随着塌方、河岸冲刷、山体错落、岩溶、岩爆、毒气等问题。

于是，不得不选择中线。但是，西线的巨大诱惑力和迫切需要，使大家还是舍不得把目光移开。1955年，铁道部鉴定中线初步方案时，王邦昌与苏联专家的争执，在部里又引发了新激烈争论。最后只好报国务院定夺。周恩来召集各部门反复研究后，认为苏联专家的方案与修建龚嘴、铜街子水电站以及攀枝花钢铁基地的规划有冲突，不能使铁路发挥最大的经济效益，故予以否定。此后，设计院又组织人马重新勘测西线地区，徒步11000多公里，地质测绘15000平方公里，地质钻探总计22.5万米，再对地质、地形情况逐一进行了研究，认为虽然难度很大，但也不是不可以采取办法解决的。穿越攀西大裂谷的西线方案，终于尘埃落定。

今天，回过头来看当年的选线之争，选择西线的意义仍然是巨大的。沿线的攀枝花钢铁基地、西昌卫星发射基地、龚嘴水电站等巨型企业，已经使过去的不毛之地，飞越了50年的差距。当然，付出的代价也是巨大的。在当时的技术条件下，筑路的铁道兵和工人、干部牺牲了近两千人，平均每公里两人左右；耗费的资金总计 30.75亿元，平均每公里是当时普通平原铁路的4倍以上。

如果当时选择比较容易的东线（即现在的内江线），而把西线留待经济实力和技术水平大大提高以后的今天来进行，是不是更好一些？回答这个问题，我们恐怕要放在当时的历史条件下来考虑，只能说，我们的前人，为我们预付了巨额费用。何况，修建西线的时间，使许多中国铁路修建技术达到了或者超过了世界先进水平，这是等不来的。